Rendészeti hatósági eljárásjog 1. (RARTB10) Elmélet (RT_AN2_BNY+BVH+HOR+KZV_E) 2024/25/2
Looking for Rendészeti hatósági eljárásjog 1. (RARTB10) Elmélet (RT_AN2_BNY+BVH+HOR+KZV_E) 2024/25/2 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Rendészeti hatósági eljárásjog 1. (RARTB10) Elmélet (RT_AN2_BNY+BVH+HOR+KZV_E) 2024/25/2 at moodle.uni-nke.hu.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Válassza ki a szakhatóságra vonatkozó helyes állítást!
A helyes válasz kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!
A hatósági eljárásban az eljáró közigazgatási szerv tanúként kívánja meghallgatni Tropauer Edömért, Pornóapáti község plébánosát. Az idézést szabályszerűen kézbesítették a parókiára. Az ügy eldöntéshez - a tényállás tisztázásához - nélkülözhetetlen információt tisztelendő úr az egyik ügyféltől gyónás közben ismerte meg.
A helyes válaszok kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet! A jogeset két összetartozó - egymásból következő - válasz megjelölésével oldható meg!
A Taktapölöskei Városi Rendőrkapitányság súlyos testi sértés miatt indult eljárásban szóban (telefonon) - az ügy és a meghallgatotti minőség megjelölésével - idézte Nemesrempehollósi Gandalf Molnaszecsődi lakost, aki közölte, hogy nem fog megjelenni a hatóságnál. Az eljáró hatóság az Ákr. 58. § 1. bekezdése alapján postai úton idézést küldött nevezett részére, aki a meghatározott időpontban - előzetes kimentés nélkül - nem jelent meg. A hatóság ezért, az idézésben szereplő figyelmeztetésnek megfelelően, 100000Ft eljárási bírságot szabott ki.
Jelölje a hatásköri és illetékességi vitára vonatkozó helyes állítást!
Jelölje meg az alapelvekre vonatkozó helytelen állítást!
Aki nem rosszhiszemű, az jóhiszemű.
Jelölje meg az alapelvekre vonatkozó helyes állítást!
Aki nem rosszhiszemű, az jóhiszemű.
Válassza ki az idézésre vonatkozó helyes állítást!
A helyes válaszok kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!
A teljes válasz két összetartozó és egymásból következő válaszelem kiválasztásával adható meg!
B. Kft. ügyvezetője harmadik – azaz munkavállalói vízumköteles – országból kíván egy thaiföldi állampolgárságú nőt alkalmazni. A munkavállaló hölgy 2021. szeptember 01-én Bangkokban a magyar külképviseleten beadta a vízumkérelmét, amit a bevándorlási hatóság szeptember 10-én megkapott, majd az eljárást felfüggesztette. A Kft. ügyvezetője szeptember 29-én külön kérelmében indítványozta, hogy okiratokkal igazolt gazdasági érdekére tekintettel a hatóság a felfüggesztést szüntesse meg és soron kívül döntsön. A hatóság udvarias válaszlevélben csak annyit közölt, hogy nem áll módjában érdemben reagálnia, mivel B. Kft. nem ügyfél, annak csak a munkavállalói vízumkérő minősül és így a felfüggesztés megszüntetését és a soronkívüliséget csak ő kezdeményezheti.
Döntése szerint jelölje meg, hogy a következő állítás igaz vagy hamis. Ha a hamis lehetőség mellett dönt, jelölje meg a helyes választ is!
A közigazgatási hatósági eljárásban közigazgatási szerv nem lehet ügyfél.
Döntse el, hogy a következő állítás igaz vagy hamis! Jelölje meg a döntése szerinti választ!
Ha a hamis állítás mellett döntött, válassza ki a helyes választ is!
A közigazgatási hatósági eljárásban az ügyfélnek kell bizonyítania jóhiszeműségét.
Want instant access to all verified answers on moodle.uni-nke.hu?
Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!