חלק א׳ (70 נק׳) חברת "שקשוקה טלקום בע"מ" (להלן: ״ שקשוקה ״) היא חברה ציבורי...
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
חלק א׳ (70 נק׳)
חברת "שקשוקה טלקום בע"מ" (להלן: ״ ״) היא חברה ציבורית שהתאגדה במרץ 2000. היא פועלת בתחום התקשורת והתבססה כמובילה בשוק המקומי. היא נשלטת על ידי חברת האחזקות "כלבו בע"מ" (להלן: ״ ״), חברה ציבורית המחזיקה ב-51% ממניותיה. יתרת המניות מחולקת בין שורה של משקיעים מוסדיים ובעלי מניות קטנים מהציבור. איש העסקים שוקי לוי הוא בעל השליטה ויו״ר דירקטוריון בכלבו (מחזיק 51% מהון המניות). לצידו מכהנים שלושה דירקטורים רגילים - אברהם, יצחק ויעקב - שתי דירקטוריות חיצוניות - צילה וגילה - ודירקטור בלתי תלוי - מוסא.
באספה כללית של בעלי מניות בדירקטוריון שקשוקה ארבעה דירקטורים ותיקים המכהנים בתפקיד מזה שנים ארוכות: שוקי לוי יו״ר הדירקטוריון, ולצדו יוסף, סשה ואמיר, שלושה דירקטורים רגילים שלא מרבים להשתתף בישיבות וכן מרבים להיעזר בדירקטורים חלופיים שימלאו את מקומם. לצידם, אספת בעלי המניות מינתה שלושה דירקטורים : דינה ומריאן שתי דירקטוריות חיצוניות חריפות ואנרגטיות, ואדם - דירקטור בלתי תלוי.
בישיבת דירקטוריון כלבו שהתכנסה באותה תקופה, הציעה גילה הדירקטורית החיצונית כי החברה תתרום סכום נכבד לעמותת "יופי הבריאה" העוסקת בקידום סולידריות חברתית וחיבור לטבע. היא נימקה זאת בטענה שתרומה תשפר את תדמית החברה ותחזק את מעמדה בקרב בעלי עניין בדגש על לקוחות ועובדים. מנגד, אברהם יצחק ויעקב טענו כי אין בכך תועלת כלכלית מובהקת, וניתוב כספים לתרומה עשוי לבוא על חשבון פרויקטים בעלי פוטנציאל רווחי. שוקי, יו"ר הדירקטוריון, העיר בתגובה ש"החברה צריכה גם לעשות טוב לחברה" ו״יותר מדי רווחים זאת חזירות בלתי מוסרית״. מוסא, הדירקטור הבלתי תלוי אמר שהוא לא מבין בפילנתרופיה ולכן יצביע כמו שוקי. בתום הישיבה התקבלה ההצעה בתמיכת שוקי, מוסא, צילה וגילה, חרף התנגדותם של אברהם יצחק ויעקב. שנה לאחר מכן, באפריל 2021, הגיעה דינה למסקנה שהיא יותר מתעניינת במוזיקה מאשר בשוק ההון ולכן החליטה להתפטר. במקומה מונה בתור דירקטור חיצוני בחברת , יוסי, המשמש גם כיו"ר עמותת יופי הבריאה.
בעקבות תלונות של שתי חברות תקשורת קטנות, רשות התחרות פתחה בחקירה אשר חשפה כי בשנים 2014 - 2019 עובדי שקשוקה לא אפשרו גישה הוגנת לתשתיות החברה לחברות תקשורת קטנות יותר ובכך פגעו בתחרות. בסופו של דבר הטילה הרשות על שקשוקה קנס של 25 מיליון שקלים מכוח סמכותה לפי חוק התחרות הכלכלית, תשמ"ח-1988 (לשעבר – חוק ההגבלים העסקיים). בהסדר עם הרשות התחייבה החברה לשתף פעולה עם המתחרות ולפצות אותן על נזקים אפשריים. זמן קצר לאחר חתימת ההסדר והטלת הקנס, נקבעה אספת בעלי מניות מיוחדת. באספה עלתה להצבעה הצעה לתקן את תקנון החברה כך שיסמיך את האורגנים הרלוונטיים בחברה להעניק פטור לנושאי המשרה בקשר עם האירועים שעמדו ביסוד החקירה. תומכי ההצעה טענו כי יש למנוע פגיעה מיותרת בנושאי המשרה ולשמר המשכיות ניהולית בתקופה רגישה. עוד צוין כי בסופו של דבר בעלי המניות הרוויחו מצעדי ההנהלה שכן הרווחים שגרפה החברה כתוצאה ממעמדה המונופוליסטי בשוק היו גבוהים מהקנס ששילמה בסופו של דבר. מנגד, כמה בעלי מניות העלו תהיות לגבי נחיצות המהלך והעיתוי שלו. חרף ההתנגדויות, אספת בעלי המניות החליטה ברוב רגיל בעד תיקון התקנון. לאחר מכן, התקבלה בוועדת התגמול שבה היו חברים מריאן, יוסי ואדם, החלטה ספציפית על הענקת כתב פטור לדירקטורים שכיהנו בשנים 2014 - 2019 בגין האירועים שהובילו לחקירה. בהמשך, אושרה ההחלטה גם בישיבת דירקטוריון בהרכב מלא, ולאחר מכן גם באספת בעלי המניות בתמיכת 95% מבעלי המניות ובכללם רוב מקרב בעלי המניות שאין להם עניין אישי. בכתב ההצבעה צוין כי אם בעלי המניות יאשרו את כתב הפטור, הוא יכנס לתוקף מיד שכן יתר האישורים הנחוצים כבר ניתנו.
בעקבות זאת, הגיש העיתונאי שמוליק סקנדלי, שהחזיק במניה אחת של חברת , בקשה למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר תביעה נגזרת נגד נושאי המשרה והדירקטורים בחברת . לטענתו, ההפרות פגעו בשמה הטוב של החברה, הובילו לקנס משמעותי ואף חשפו אותה לסיכון של תביעות נוספות וכל זאת כתוצאה מכישלונותיהם של נושאי המשרה. מנגד טוענת החברה כי סקנדלי פועל ליצור סקנדל מיותר בחברה שאינו מחזיק במניותיה והכל במטרה לייצר רייטינג לסדרת הטלוויזיה שלו.
1. חוו דעתכם לגבי החלטת דירקטוריון כלבו בעניין התרומה לעמותה והתייחסו לשיקולים השונים שהוזכרו בישיבת הדירקטוריון (15 נק׳).
2. הרגולטור תוהה אם ניתן להעמיד לדין בגין פגיעת חברת שקשוקה בתחרות בתחום התקשורת גם את מנכ״לית החברה שנודעה בגישה תקיפה מול מתחרות (5 נק׳).
3. מה תהינה עילות התביעה כנגד הדירקטורים בתביעה הנגזרת בשקשוקה ככל שתאושר? (10 נק׳).
4. לו אתם הייתם השופטים בתיק, האם הייתם מקבלים את בקשתו של סקנדלי לנהל תביעה נגזרת בשם החברה? פרטו את השיקולים הרלוונטיים, נתחו בצורה את סיכויי התביעה והסבירו כיצד הייתם
Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на uohexams.haifa.ac.il?
Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!