Kuriuo iš įvardintų atvejų ESTT pripažino, kad ginčijama priemonė buvo kiekybiniam apribojimui lygiaverčio poveikio priemonė, tačiau konstatavo, kad ji buvo proporcinga siekiamam ribojimo tikslui?

Question

Answer

Autostrados uždarymas siekiant užtikrinti saviraiškos ir susirinkimų laisvę

Answer

Reikalavimas pakeisti Mars +10proc. pakuotę, kad pažymėta batonėlio reklamos dalis realiai atitiktų 10 proc. didesnė gaminio dalį

Answer

Draudimas vartoti Clinique prekės ženklą siekiant užtikrinti, kad vartotojai nebūtų klaidinami dėl gydomojo kosmetinių priemonių poveikio

Answer

Draudimams reklamuoti numatomą išpardavimų trukmę, ribojimą grindžiant siekiu užtikrinti vartotojų apsaugą.

Crowdly

Kuriuo iš įvardintų atvejų ESTT pripažino, kad ginčijama priemonė buvo kiekybini...

Want instant access to all verified answers on vma.mruni.eu?