Шукаєте відповіді та рішення тестів для Кримінальне право. Частина 2 [02136]? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Кримінальне право. Частина 2 [02136] в vns.lpnu.ua.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Д., заподіявши власнику двоколісного транспортного засобу, який має електродвигун потужністю 3,5 кВт, тілесні ушкодження, що спричинили тривалістю десять днів, заволодів цим транспортним засобом. Кваліфікуйте дії Д.
У якому випадку незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК України) визнаватиметься повторним?
«Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту» ст. 276 Кримінального кодексу України віднесено законом до злочинів проти громадської безпеки
Чи передбачені суспільно небезпечні наслідки у складі здійснення професійної діяльності членом екіпажу або обслуговування повітряного руху диспетчером управління повітряним рухом (диспетчером служби руху) у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин (ст. 276-1 КК України)?
Якщо, порушуючи правила дорожнього руху особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання її дії кваліфікуються:
Семен (17 років) з метою крадіжки велосипеда (вартістю 2500 гривень) зробив підкоп під замкнений гараж. Хлопець проліз усередину, відчинив ворота та поїхав на велосипеді додому. Дайте правову оцінку діям Семена:
Як потрібно кваліфікувати дії особи, яка під час виконання будівельних робіт, з допомогою транспортних засобів, порушила правила безпеки дорожнього руху?
Як потрібно кваліфікувати порушення особою правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту, правил водіння або експлуатації машини і наступне залишення потерпілого від такого злочину без допомоги?
Степан в темний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем Mazda 3. Рухаючись по вул. І. Франка м. Львова проявив неуважність, перевищив швидкість руху і при роз’їзді з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався у попутному напрямку. У результаті велосипед було пошкоджено. Дайте кримінально-правову оцінку діям Степана.
Юлія близько 14 год. проникла до приміщення гаража, що належить колишньому чоловіку Андрію, де незаконно заволоділа велосипедом марки ,,Giant CRS’’, чим заподіяла матеріальні збитки на суму 970 грн. Дайте кримінально-правову оцінку її діям.
Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!