Хмизов, проводжаючи ввечері Дудіну додому, в

парку намагався схилити її вступити з ним у

Лебединська вирішила помститися своєму

колишньому чоловіку, за те що той її кинув. Вона звернулася до свого знайомого

Миколи з проханням знайти їй “професійного вбивцю”. Микола організував зустріч

Лебединської з Жировим. Жиров взяв від Лебединської завдаток у 1000 доларів США

за вбивство її чоловіка. Однак, оскільки він ніколи нікого не вбивав, про що не

було відомо, ані Миколі, ані Лебединській, Жиров злякався й заявив у поліцію.

За таких умов дії Жирова:

В якій відповіді вказано ознаки загального поняття

вбивства?

Яка з наведених ознак не є кваліфікуючою щодо умисного

вбивства»?

Умисне вбивство

з метою приховати інший злочин чи

полегшити його вчинення може мати  місце

випадку, якщо

При перевищені меж необхідної оборони передбачена

кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди у вигляду:

Федулов вирішив вбити свого сусіда по комунальній квартирі Дежкіна, з

метою зайняти кімнату в якій той мешкав. Розробивши план вбивства, він напоїв

його й задушив, а тіло втопив в озері. Однак кімнату зайняти не зміг, бо на неї

була оформлена дарча на тітку Дежкіна. Федулов про це нічого не знав. Дії

Федулова мають бути кваліфіковані як:

Антипенко звернувся на

безлюдній вулиці до незнайомого йому Сурдова, з проханням дати цигарку. На що

останній відповів відмовою, бо взагалі не палив. Антипенко обурившись на

відмову, зі словами: “Немає цигарки, тоді отримуй!”, вихопив ножа й вбив

Сурдова, потім обшукав його кишені і забрав 15 гривень. Дії Антипенко мають

бути кваліфіковані, за:

Якщо особа вчинила умисне вбивство

, щоб задовольнити

статеву пристрасть з трупом, то її дії кваліфікуються як

Суб’єктивною ознакою кваліфікованого складу злочину

"