Jak by měl Ústavní soud

ve světle nálezu posoudit ústavnost hypotetické totožné právní úpravy, která by

se vztahovala nikoli na soudce, nýbrž na státní zástupce? Čím se obecně liší

postavení soudců a státních zástupců, pokud jde o přezkum ústavnosti zásahů

zákonodárce do jejich platů? Své odpovědi uveďte s odkazy na příslušná

ustanovení předpisů ústavního pořádku. (2 body)

Vysvětlete, čím se liší

nepřímá diskriminace od přímé, a uveďte jeden příklad přímé a jeden příklad

nepřímé diskriminace (skutečný nebo hypotetický). (3 body)

Vysvětlete, jak má být

ode dne vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv aplikováno

ustanovení § 31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších

náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a

některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu ve slovech

„, do níž se nezapočítávají doby uvedené v odstavci 4“. (1 bod)

Které dvě ústavní

hodnoty se střetávají při posuzování použitelnosti zrušeného ustanovení na

skutečnosti, které nastaly ještě za jeho účinnosti (tedy zda nález zakládá

soudcům nárok na doplacení platu za období před zrušením napadeného

ustanovení)? Podle jakých kritérií Ústavní soud tento střet rozhodl? (2 body)

Kterými kroky testu

proporcionality napadené ustanovení prošlo a kterými již ne, popř. které kroky

již nebyly provedeny? Jak Ústavní soud v jednotlivých krocích

argumentoval? (3 body)

Jak má podle judikatury Ústavního

soudu postupovat obecný soud, pokud dospěje k závěru, že zákon, kterého má

být ve věci použito, je v rozporu s ústavním pořádkem i právem

Evropské unie? Jaké důsledky by mělo, pokud by Obvodní soud pro Prahu 10

v návrhu na zrušení zákona argumentoval primárně rozporem napadeného

ustanovení s právem Evropské unie? (2 body)

Jaký legitimní cíl

napadené ustanovení podle Ústavního soudu sledovalo? (1 bod)

Byla účastníkem nebo

vedlejším účastníkem řízení před Ústavním soudem Soudcovská unie České

republiky, z. s.? Vysvětlete, s odkazy na příslušná ustanovení právních

předpisů, proč ano/proč ne. (1 bod)

Uveďte, co je předmětem

řízení před Obvodním soudem pro Prahu 10, které vedlo k podání návrhu

k Ústavnímu soudu, a vysvětlete obsah ustanovení zákona, jehož zrušení je

předmětem tohoto návrhu. (2 body)