Rosi R. trabaja como analista junior para la empresa DeepKK SL. Rosi R. ha sido la responsable del desarrollo de la aplicación KKAp, cuya funcionalidad es la gestión de puestos de chuches. KKAp fue desarrollada e implementada totalmente por Rosi R. y sus programadoras Luci L. y Pepi P..

KKAp se licencia por un precio de 1000 euros, bajo licencia monopuesto y monousuario que permite emplear la aplicación por tiempo indefinido. En el mercado ya existía previamente una aplicación para este mismo sector, llamada KKProg, cuyo titular es Mari M.. En KKAp se emulan casi exactamente las funcionalidades y formatos de entrada y salida de datos e instrucciones de KKProg.

Luci L. también está desarrollando en su tiempo libre una aplicación para el análisis de las cotizaciones de bolsa. Luci L. no ha contado a nadie de la empresa que está realizando este desarrollo.

Si el programa de bolsa que se menciona no se inscribe en el Registro de la Propiedad Intelectual

Los derechos de explotación sobre KKAp corresponden

El copyright sobre la aplicación de bolsa que Luci L. está desarrollando corresponderá

Quien adquiera una licencia de KKAp

Un usuario legítimo de KKAp tiene derecho a

Un usuario legítimo de KKAp tiene derecho a

Según la LPI, la aplicación KKAp

Al emular las funcionalidades de KKProg en KKAp

Un usuario legítimo de KKAp tiene derecho a

Supóngase que en una tienda de ordenadores se practica un registro y se encuentra un copia crackeada y no licenciada de KKAp. Entonces

Cuqui C. ha diseñado e implementado el programa ChucheGest para gestión de puestos de chuches, programa que distribuye en el sector bajo licencia a un precio de 1000 euros por licencia. No lo ha inscrito en el registro de la propiedad intelectual.

También ha escrito un libro de programación titulado "Overcoming Python" que distribuye tanto impreso como en formato electrónico a un precio de 10 euros con el aviso (c) Cuqui C. 2018. El libro sí fue inscrito en el registro.

Luci L. es una empleada de Cuqui C. que no está demasiado satisfecha con sus condiciones de trabajo.

1. Los derechos de autor sobre el libro "Overcoming Python" nacieron

2. El copyright sobre el libro "Overcoming Python" se extinguirá

3. Supongamos que Luci L. pilla unas cuantas copias impresas de "Overcoming Python" y las regala a sus amigos.

4. Si Cuqui C. imprime diez copias de "Overcoming Python"

5. Si Luci L. escribe un libro de programación y en él incluye los diagramas y dibujos que Cuqui C. preparó para "Overcoming Python"

6. El programa ChucheGest

7. El programa ChucheGest

8. Si el programa ChucheGest se inscribiera en el registro

9. Supongamos que Mari M. ha conseguido "crackear" dos copias de ChucheGest y las usa en su negocio. Si se aplica el criterio de la regalía hipotética, deberá pagar a Cuqui C.

10. En el supuesto de la pregunta anterior, Mari M. puede ser condenada

Con fecha 10/1/2019 don Aulo Agerio presentó ante la autoridad de control una reclamación contra la compañía NeuroQQSA, con la que tiene contratado el suministro de energía eléctrica, por una presunta vulneración de la normativa de protección de datos de carácter personal.

Don Aulo Agerio expone que el día 22/12/2018 accedió a la página web de NeuroQQSA y que, al acceder a la opción de consultar su factura, pudo visualizar en la pantalla datos de otros clientes de la operadora, clientes que variaban cada vez que accedía a la citada opción. Preocupado por la posibilidad de acceder a datos personales de terceros el denunciante llamó inmediatamente al Servicio de Atención al Cliente de NeuroQQSA para comunicarles la incidencia, sin que haya obtenido una respuesta de ésta.

Los datos a los que el denunciante tuvo acceso incluían el nombre y apellidos del titular de contrato, su DNI o NIF, sexo, fecha de nacimiento, nacionalidad, número de teléfono móvil, número de teléfono fijo, dirección postal completa y, en ocasiones, su dirección de correo electrónico.

Tras la recepción de la denuncia la autoridad de control realizó actuaciones de investigación para el esclarecimiento de los hechos denunciados. Se constató lo siguiente:

1. NeuroQQSA tiene subcontratados con la empresa DeepKKSA los servicios de desarrollo, puesta en producción y mantenimiento de su sitio web

2. DeepKKSA recibió la llamada del sr. Aulo Agerio y registró la incidencia, que inmediatamente se comunicó a don Numerio Negidio, responsable de la aplicación. Se comprobó que cuando varios clientes realizaban concurrentemente consultas de sus datos se podían mezclar las consultas con las respuestas. Por ello don Numerio Negidio ordenó deshabilitar la opción de consultar facturas.

3. DeepKKSA declara que el problema quedó corregido el día 26/12/2018 a las 15:00, tras lo cual se volvió a habilitar la opción de consulta de facturas. La autoridad de control comprobó el 20/4/2019 que dicha opción estaba deshabilitada.

1. Según el RGPD, ¿quién o quiénes son los responsables del tratamiento?

2. Según el RGPD, ¿quién o quiénes son los interesados en el tratamiento??

3. Según el RGPD, ¿quién o quiénes son los encargados del tratamiento?

4. Según lo dicho en el enunciado, en este caso

5. Según el RGDP y la ROPDgdd, en este caso la Autoridad de Control

6. Según el RGDP y la ROPDgdd, en este caso la Autoridad de Control

7. Si Aulo Agerio estima que debe ser indemnizado por el responsable, debe acudir a

8. Atendiendo exclusivamente a lo que se dice en el enunciado

9. La conducta del responsable descrita en este caso

10. La base de legitimación del tratamiento de los datos parece ser en este caso