Manu et Alix sortent d'un documentaire sur la construction des pyramides expliquant comment le peuple égyptien a réussi à construire de tels bâtiments. Manu pense que le documentaire n'est pas fiable. En effet, partant du principe que l'histoire et l'archéologie ne sont pas des sciences dures, les explications données par le documentaire ne sont donc pas fiables. Alix n'est pas d'accord, l'histoire et l'archéologie utilisent des outils et méthodes scientifiques (tel que le carbone 14) qui sont fiables et valides.

Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?