Jules fume depuis maintenant 12 ans. Malgré les efforts de ses amis lui demandant d'abandonner cette mauvaise habitude, il n'est toujours pas convaincu des avantages d'arrêter. L'un de ses amis, Georges, lui a apporté un article académique dont les résultats mettent en garde contre les effets nocifs de l'utilisation continue des cigarettes sur la performance pulmonaire au fil du temps. Jules a totalement discrédité l'article en affirmant qu'aucun des auteurs de l'étude ne fume, donc ils sont juste manipulés par les médias grand public qui sont contre l'industrie de la cigarette. Laquelle des options ci-dessous explique le mieux l'argumentation de Jules ?

Question

Accepted Answer

Jules rejette l'article parce qu'il crée une dissonance cognitive. Les résultats des articles contredisent ses croyances existantes sur le tabagisme

Answer

Jules a raison de questionner l'expérience des auteurs avec le tabagisme, car ils doivent être impliqués dans le sujet pour générer des résultats plus crédibles.

Answer

Jules a d'abord ignoré le message, mais va probablement réinterpréter les résultats et arrêter de fumer

Answer

Jules a ignoré le message parce que les auteurs encadrent le message uniquement de manière négative sans considérer les aspects positifs du tabagisme

Crowdly

Jules fume depuis maintenant 12 ans. Malgré les efforts de ses amis lui demandan...

Want instant access to all verified answers on elearning.mbs-education.com?