✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
A katonai ügyészség Kicsi Lala alezredes gyanúsított ellen egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette és a csalás vétsége, Tudós Lajos alezredes és Virág János őrnagy gyanúsított ellen nagyobb értékre elkövetett sikkasztás bűntette, Jó Gyula alezredes gyanúsított ellen sikkasztás vétsége, míg Majd István polgári egyén ellen egyéni azonosító jel meghamisításának bűntette miatt folytatott nyomozást. A katonai ügyészség valamennyi gyanúsítottat az eljárás tárgyát képező bűncselekmény szolgálati helyükön történt elkövetési körülményeivel kapcsolatban már kihallgatta, s ennek során a gyanúsítottak lényegében ténybeli beismerő vallomást tettek. Az eljárás során okirati bizonyítékok is lefoglalásra kerültek, illetve a gyanúsítás alapját képező bűncselekmények elkövetési tárgya – gépjármű – megkerült és kiadták a hivatásos állományú katonák szolgálati helyét képező alakulatnak, valamint a hivatásos állományú katonákat a büntetőeljárás befejezéséig a szolgálati beosztásukból felfüggesztették, mivel a szolgálattól való távoltartásuk indokolt volt. Ezt követően a katonai ügyészség indítványozta a hivatásos állományú katona gyanúsítottak letartóztatásnak elrendelését arra hivatkozással, hogy szabadlábon hagyásuk egyrészt az eljárás meghiúsításának, megnehezítésének és veszélyeztetésének feltételeit biztosítanák, másrészt a katonai szervezet rendjének és fegyelmének fenntartását veszélyeztetnék.
Mi lesz a döntése a bíróság katonai tanácsának, elrendeli-e a hivatásos állományú gyanúsítottak letartóztatását?
Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!