logo

Crowdly

Теорія ризиків

Looking for Теорія ризиків test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Теорія ризиків at virt.ldubgd.edu.ua.

Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!

Якісний аналіз експертної інформації як заключний етап експертного

оцінювання включає в себе:

100%
100%
100%
0%
View this question

Загалом

погоджені міркування окремих експертів або навпаки, міркування

експертів,

які мають різкі розбіжності в судженнях про важливість чинників

ризику, характеризує

100%
0%
0%
0%
View this question

Методи

парних

порівнянь

, ранжування та шкальних оцінок,

методи теорії

корисності

та теорії проспектів, метод ELECTRE

використовують для

 

0%
100%
0%
0%
View this question

Значення коефіцієнта конкордації може змінюватися в інтервалі

0%
0%
0%
100%
View this question

Ступінь

погодженості суджень групи експертів загалом, по всій сукупності чинників

ризику характеризує

0%
0%
0%
100%
View this question

Показниками

ступеня погодженості суджень експертів є

0%
50%
100%
50%
View this question

Вищий

ступінь погодженості групи експертів щодо відносної важливості

j-го чинника ризику є за меншого значення

0%
100%
0%
0%
View this question

Визначити порядок розміщення n

певних

чинників

ризику

з погляду їхньої

важливості (переваги) за допомогою їх порівняння

дозволяє

0%
100%
0%
0%
View this question

Вказати правильну послідовність дій.

Узагальнений алгоритм методів колективного експертного оцінювання:

1.

Проведення організаторами експертизи статистичної

обробки анкет, із

виявленням

та узагальненням аргументів, що відповідають різним судженням.

2.

Надання організаторами експертизи кожному експертові

інформації

з

проблеми у вигляді сформульованої мети опитування та анкети, що включає

в себе сукупність оцінюваних

факторів або подій.

3.

Виконання кожним експертом сформульованого завдання

незалежно

від

інших членів експертної групи.

4.

Пояснення з боку окремих членів експертної групи

причин незгоди з

ухваленим

колективним рішенням та перегляд з ініціативи того чи іншого

експерта власної позиції.

5.

Формування організаторами експертизи колективного

рішення та ознайомлення з ним членів експертної групи.

0%
0%
100%
0%
View this question

Для

ідентифікації ризиків шляхом стимулювання та заохочення до вільного обговорення

в групі компетентних осіб застосовують метод

0%
100%
0%
0%
View this question

Want instant access to all verified answers on virt.ldubgd.edu.ua?

Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!