Looking for Теорія ризиків test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Теорія ризиків at virt.ldubgd.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Якісний аналіз експертної інформації як заключний етап експертного оцінювання включає в себе:
Загалом погоджені міркування окремих експертів або навпаки, міркування експертів, які мають різкі розбіжності в судженнях про важливість чинників
Методи парних порівнянь методи теорії корисності використовують для
Значення коефіцієнта конкордації може змінюватися в інтервалі
Ступінь погодженості суджень групи експертів загалом, по всій сукупності чинників ризику характеризує
Показниками ступеня погодженості суджень експертів є
Вищий ступінь погодженості групи експертів щодо відносної важливості
Визначити порядок розміщення n певних чинників з погляду їхньої важливості (переваги) за допомогою їх порівняння дозволяє
Вказати правильну послідовність дій.
Узагальнений алгоритм методів колективного експертного оцінювання:
1. Проведення організаторами експертизи статистичної обробки анкет, із виявленням та узагальненням аргументів, що відповідають різним судженням.
2. Надання організаторами експертизи кожному експертові інформації з проблеми у вигляді сформульованої мети опитування та анкети, що включає в себе сукупність оцінюваних факторів або подій.
3. Виконання кожним експертом сформульованого завдання незалежно від інших членів експертної групи.
4. Пояснення з боку окремих членів експертної групи причин незгоди з ухваленим колективним рішенням та перегляд з ініціативи того чи іншого
5. Формування організаторами експертизи колективного рішення та ознайомлення з ним членів експертної групи.
Для ідентифікації ризиків шляхом стимулювання та заохочення до вільного обговорення в групі компетентних осіб застосовують метод
Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!