Quel type de monitoring impliqueraient chacun des 3 types de code-switching, selon l'hypothèse des auteurs?

Les auteurs ont testé un groupe de bilingues dont les productions montrent une prédominance de code-switching par alternance et insertion, et l'ont comparé à des monolingues. Interprétez les résultats obtenus dans ce graphe, sachant qu'une interaction significative Groupe*Condition a été rapportée.

Quelle VI les auteurs vont-ils manipuler au sein d'une tâche Flanker pour opérationnaliser le type de monitoring?

Selon l'hypothèse des auteurs, quels sont les deux types de monitoring de l'inhibition et leurs caractéristiques?

Identifiez la nature des 3 code-switchings suivants:

. (Bonus) Avez-vous une explication possible de l'absence d'effet avec des possesseurs inanimés?

Le plan contient une 4ème VI: laquelle? Indice: retournez voir le chapeau de cette question!

Le % d'erreurs de genre dans les différentes conditions est illustré dans le graphique ci-dessous. Que peut-on conclure pour la condition animés?

Avec quel élément le pronom s'accorde-t-il en italien?

Que prédit l'hypothèse que la relation d'accord en L1 sera transférée en L2, pour chacune des 3 langues?